Aujourd'hui, ma copine a voulu aller consulter la météo à partir de mon PC (elle venait d'éteindre le sien). Mon poste est sous Linux et j'utilise le navigateur Firefox (v3 Beta 5) pour parcourir le web.

Elle va donc sur le site de TF1 puisque c'est là qu'elle a l'habitude de consulter la météo. Tout ce passe bien jusqu'au moment d'afficher la carte des prévisions : aucunes des icônes de temps (soleil, nuages, pluie, ...) n'est à sa place sur la carte, tout est entièrement décalé. Là, ma copne dit "il est nul ton PC". Juste pour voir, je teste avec Konqueror (KDE v4.0.2) mais le résultat est le même. Évidement, ce n'est pas la faute de mon PC, ni même du navigateur utilisé mais bel et bien du site internet qui est un exemple flagrant de non respect des standards. Ce site comporte pas moins de 787 erreurs HTML et 24 erreurs CSS! En même temps, dès le titre, le ton est donné puisque la page commence par &nbspMÉTÉO. Ceux qui connaissent le HTML auront bien sur reconnu le code d'un espace non sécable sans son ; (point-virgule) de terminaison. Quand on voit cela en haut de page et en gros caractères, on se demande quel incompétent à fait ce site.

Pour ceux qui n'ont pas Internet Explorer, je vous laisse aller voir ce que ça donne...

Après avoir allumé de nouveau son PC, la météo s'affiche parfaitement sur le PC de ma copine : elle utilise Microsoft Internet Explorer 7.

D'après le test ACID 3 (résultats ici), le navigateur de Microsoft (toutes versions confondues) est celui qui a le plus mauvais support des standards du web (HTML, CSS, ...). Malheureusement, c'est le navigateur le plus utilisé du fait qu'il est livré avec Windows, qui est installé sur la majorité des PC dès l'achat grâce à la vente liée, et cela pousse les concepteurs de site web à favoriser le support pour Internet Explorer mais cela ne devrait tout de même pas les empécher de supporter d'autres navigateurs car, en utilisant les standards, il est facilement possible de faire un site internet qui fonctionne correctement sur la majorité des navigateurs.

Pour tous les amateurs de vin, Men'sup a créé l'USBWine. Cet appareil vous permet de télécharger votre vin pour ensuite le verser directement dans une bouteille ou un verre.

Voici la vidéo de démonstration:

Pour plus d'informations, visiter leur site internet.

Windows Vista est dans le top 10, mais de quoi ? Le top 10 des pires produits informatiques de ces dernières années. Crave le classe 10ième (oui, il y a pire que Vista, soyons objectifs) car, malgré ses 6 années de développement, il est détesté par beaucoup de professionnels et de particuliers et que ce système d'exploitation a même donné lieu à une remise en vente de la version précédente de l'OS de Microsoft : Windows XP.

Je vous laisse lire l'article original et consulter au passage les 9 autres produits de ce classement.

Oui, vous avez bien lu, je pense que le téléchargement de musiques via des logiciels Peer-To-Peer (P2P) et autres méthodes jugées actuellement illégales devrait être rendu légal. Je ne suis probablement pas le seul à avoir cet avis mais nous n'avons pas tous les même raisons de penser ça.

Actuellement, les taxes se multiplient comme vous avez pu le lire dans un de mes précédents articles Encore une taxe ... mais avec toutes ces taxes, avez-vous réfléchi à quelle somme nous payons? Alors que les industriels préparent un recours devant le Conseil d'État, d'autres exigent une redevance sur la bande passante! Je vous laisse imaginer la situation: vous téléchargez un fichier MP3 via un logiciel P2P, vous l'enregistrez sur votre disque dur externe puisque c'est la où vous avez le plus d'espace, vous le copiez sur votre baladeur MP3 pour l'écouter en balade, vous le gravez sur un CD pour libérer de l'espace sur votre disque et pouvoir l'écouter sur votre chaine hi-fi, ... Si on laisse le système évoluer sur sa trajectoire actuelle, vous allez payer des taxes en téléchargeant le morceau (taxe sur la bande passante en projet), en le stockant sur votre disque dur externe (taxe sur les disques dur externes qui devrait être appliquée à la rentrée de Septembre), en le copiant sur votre baladeur MP3 (taxes sur les baladeurs MP3 déjà en vigueur et taxe sur les téléphones avec fonction MP3 en préparation), en le gravant sur CD (taxe sur les CD déjà en vigueur), ... Alors, avec toutes ces taxes, combien paye-t-on? Je serais intéressé d'avoir des chiffres précis et de les comparer au cout d'une plage d'un CD acheté légalement il y a quelques années. Maintenant, quoique vous fassiez, même si c'est légal, vous allez payer des taxes. Et le cout est encore plus important pour ceux qui achète les morceaux légalement sur des plate-formes de téléchargement légales. C'est taxes sont dites pour "copie privée" mais je vois pas le rapport entre la copie privée et ces taxes. Pour moi, elles servent à financer les pertes dues au piratage. Je comprend que les majors cherchent à combler leur manque à gagner mais de la à faire payer tout le monde, y compris ceux qui obtiennent la musique légalement. Il y a quelques années, quand toutes ces taxes n'existaient pas, vous achetiez votre CD et c'est tout ce que vous payez. Maintenant, vous payer pour le CD ou le téléchargement légal en ligne mais aussi pour toutes les taxes sur les supports et même peut-être un jour la bande passante ou encore d'autres taxes! Pourtant, le prix des CD et le prix des téléchargements en ligne n'a pas baissé donc, cela revient de plus en plus cher au consommateur. C'est évident que certains se tourne vers le piratage! On demande au consommateur de payer plus pour la même chose alors il cherche un moyen de retrouver un prix correct. Bien sur, les téléchargements illégaux ont existé avant toutes ces taxes mais n'était-ce pas parce que le prix était déjà trop élevé?

Une autre question, où croyez-vous que va tout cet argent? Il va aux majors de l'industrie du disque qui ont ainsi toujours plus de bénéfices. Mais ces bénéfices ne sont réinvestis dans l'industrie de la musique qu'en faible partie. La majorité des bénéfices profite en réalité aux actionnaires des majors. Alors, je veux bien qu'il faille assurer la bonne santé de l'industrie de la musique, qu'il faut bien reverser de l'argent aux auteurs et autres ayant droits mais payer les dividendes des actionnaires avec les taxes que l'on paye, non, ça je ne suis pas d'accord!

Avec tout ceci, je pense que vous aurez compris mon point de vue :avec toutes les taxes que l'on paye, on ne devrait plus payer la musique en elle même donc, le téléchargement devrait être gratuit comme ça l'est avec les logiciels P2P et si ces téléchargements étaient gratuits, les téléchargements dits illégaux ne le seraient plus puisqu'ils ne seraient plus considérés comme nuisant aux ayant droit.

Tout commentaire est bienvenu, comme d'habitude... Et vous avez le droit de ne pas être d'accord avec moi ...

Je suis tombé ce matin sur un documentaire très intéressant à propos de Linux, des Logiciels Libres et de l'Open Source. C'est fou l'évolution rapide qu'il y a eu depuis l'idée qui est partie de programmeurs/hackers qui ont voulu garder leur liberté jusqu'aux distributions Linux que l'on connait aujourd'hui. Ce documentaire s'intitule "Revolution OS", date de 2001 et est en anglais. Certains se diront que c'est de l'anglais donc, qu'il ne vont pas comprendre, mais les différents intervenants articulent bien donc cela est abordable même pour les français qui n'ont pas trop l'habitude de l'anglais parlé mais il faut quand même connaitre l'anglais un minimum.

Voici le résumé suivi du documentaire:

Revolution OS is a 2001 documentary which traces the history of GNU, Linux, and the open source and free software movements. It features several interviews with prominent hackers and entrepreneurs (and hackers-cum-entrepreneurs), including Richard Stallman, Michael Tiemann, Linus Torvalds, Larry Augustin, Eric S. Raymond, Bruce Perens, Frank Hecker and Brian Behlendorf.

The film begins in medias res with an IPO, and then sets the historical stage by showing the beginnings of software development back in the day when software was shared on paper tape for the price of the paper itself. It then segues to Bill Gates's Open Letter to Hobbyists in which he asks Computer Hobbyists to not share, but to buy software. (This letter was written by Gates when Microsoft was still based in Arizona and spelled "Micro-Soft".) Richard Stallman then explains how and why he left the MIT Lab for Artificial Intelligence in order to devote his life to the development of free software, as well as how he started with the GNU project.

Linus Torvalds is interviewed on his development of the Linux kernel as well as on the GNU/Linux naming controversy and Linux's further evolution, including its commercialization.

Richard Stallman remarks on some of the ideological aspects of open source vis-á-vis Communism and capitalism and well as on several aspects of the development of GNU/Linux.

Michael Tiemann (interviewed in a desert) tells how he met Stallman and got an early version of Stallman's GCC and founded Cygnus Solutions.

Larry Augustin tells how he combined the resulting GNU software and a normal PC to create a UNIX-like Workstation which cost one third the price of a workstation by Sun Microsystems even though it was three times as powerful. His narrative includes his early dealings with venture capitalists, the eventual capitalization and commodification of Linux for his own company, VA Linux, and ends with its IPO.

Frank Hecker of Netscape tells how Netscape executives released the source code for Netscape's browser, one of the signal events which made Open Source a force to be reckoned with by business executives, the mainstream media, and the public at large.

(this text is available under the terms of the GNU Free Documentation License)

Pourquoi utiliser Gmail? Question simple, réponse en vidéo (en anglais):

Personnellement, j'utilise Gmail comme adresse principale. J'ai un certain nombre d'autres adresses comme celle de mon école qui sont redirigées vers Gmail et c'est vraiment pratique. Gmail permet même de simuler l'adresse de l'expéditeur (après vérification) ce qui me permet d'envoyer des mails comme s'ils venaient de l'adresse de mon école, par exemple, alors que je rédige l'email dans Gmail.

Gmail, c'est bien, mais comme tout, ça a ses inconvénients: le protocole IMAP n'est pas disponible, on ne peut pas définir une signature par adresse email simulée mais seulement une signature globale, ...

"Where I lived" ou comment synthétiser une partie de mon parcours sur une carte Google.

C'est une carte que je viens de créer. Il faudrait que je l'enrichisse encore mais il y a déjà les étapes essentielles de mon parcours.

Bonne visite ... d'une partie de ma vie.

Nous avons dépassé la mi-mars et voilà qu'il se met à neiger. Le temps est vraiment bizarre. Rien ne va plus.

Vous pourrez trouver dans ma galerie quelques photos de la neige tombée sur Belfort.

Un consultant d'IBM, David Short, recommande d'avoir 4 giga-octets de mémoire vive (RAM) pour exécuter Microsoft Windows Vista dans les meilleures conditions. Il parle également de performance inférieure à Windows XP avec une configuration de 512 méga-octets. De leur coté, Dell et quelques autres distributeurs recommandent 2 giga.

La raison qui justifie autant de mémoire? SuperFetch: une fonctionnalité de Vista qui charge le maximum d'application en mémoire pour en accélérer l'accès.

L'article original sur Computer World.

Brevetabilité, mesures techniques, loi DADVSI, interopérabilité, vente liée, «informatique de confiance»... autant de sujets sur lesquels un grand nombre de développeurs et d'utilisateurs de logiciels libres, et plus largement de citoyens, souhaiteraient sans doute connaitre les positions des candidats à la présidentielle. Voilà pourquoi l'APRIL a lancé l'initiative Candidats.fr !
Lire la suite ...

Signer la pétition: